Studie12

Mai 2, 2025 | StudieDE

GEOLOGISCHE RISIKEN DER CO2-VERPRESSUNG IN DER NORDSEE
ΓΕΩΛΟΓΙΚΟΙ ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΤΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ CO2 ΣΤΗ ΒΟΡΕΙΑ ΘΑΛΑΣΣΑ

CategorieCCS
LanguageDeutsch
Date02.05.2025
AuthorDr. habil. Ralf E. Krupp
Description
Die vorliegende Studie bietet einen tiefgehenden Einblick in die Möglichkeiten und Risiken der CO₂-Abscheidung und Speicherung (Carbon Capture and Storage, CCS) unter der Nordsee, in der deutschen ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ). Sie zeigt auf, dass CCS, obwohl von Industrie und Politik als Schlüsseltechnologie gegen die Klimakrise dargestellt, eine komplexe und riskante Technik ist, deren langfristige Wirksamkeit und Sicherheit in vielen Punkten in Frage steht. Dr. Ralf Krupp, Geologe und Geochemiker, analysiert in diesem Bericht die Geologie, die Lagerstattenkapazitäten und die potenziellen Gefahren von CCS-Projekten im Nordseeraum.

Der Bericht stellt dar, wie die geologischen Bedingungen und die begrenzten Speicherpotenziale in der AWZ für CCS-Einlagerungen deutliche Herausforderungen darstellen. Die Ergebnisse lassen vermuten, dass bestehende Modelle und Kapazitätsannahmen die möglichen Speicherleistungen erheblich überschätzen und dass die Injektion und Speicherung von CO₂ mit erhöhten Leckagerisiken und unkontrollierbaren Freisetzungsszenarien verbunden ist. Dazu gehören die Erosion von Barrieregesteinen und die potenzielle Mobilisierung Klima schädlicher Substanzen wie Methan.

Η παρούσα μελέτη προσφέρει μια εις βάθος ανάλυση των δυνατοτήτων και των κινδύνων της δέσμευσης και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα (Carbon Capture and Storage, CCS) στη Βόρεια Θάλασσα, στην αποκλειστική οικονομική ζώνη (AWZ) της Γερμανίας. Δείχνει ότι η CCS, αν και παρουσιάζεται από τη βιομηχανία και την πολιτική ως βασική τεχνολογία για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης, είναι μια πολύπλοκη και επικίνδυνη τεχνική, της οποίας η μακροπρόθεσμη αποτελεσματικότητα και ασφάλεια αμφισβητείται σε πολλά σημεία. Ο Δρ Ralf Krupp, γεωλόγος και γεωχημικός, αναλύει σε αυτή την έκθεση τη γεωλογία, τις αποθηκευτικές δυνατότητες και τους πιθανούς κινδύνους των έργων CCS στην περιοχή της Βόρειας Θάλασσας.
Η έκθεση περιγράφει πώς οι γεωλογικές συνθήκες και οι περιορισμένες δυνατότητες αποθήκευσης στην ΑΖΖ για την αποθήκευση CCS αποτελούν σημαντικές προκλήσεις. Τα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι τα υπάρχοντα μοντέλα και οι υποθέσεις χωρητικότητας υπερεκτιμούν σημαντικά τις πιθανές αποθηκευτικές δυνατότητες και ότι η έγχυση και αποθήκευση CO₂ συνδέεται με αυξημένους κινδύνους διαρροής και ανεξέλεγκτα σενάρια απελευθέρωσης. Αυτά περιλαμβάνουν τη διάβρωση των πετρωμάτων φραγμού και την πιθανή κινητοποίηση ουσιών επιβλαβών για το κλίμα, όπως το μεθάνιο.

Vorschau
Downloads

Studie1

Nov. 30, 2024 | StudieDE

CCS in DEUTSCHLAND
Chancen, Kosten und Risiken einer CCS-basierten Carbon-Management-Strategie

KategorieCCS
SpracheDeutsch
Datum30.11.2024
AuthorGreenpeace Germany
Beschreibung
Η τρέχουσα μελέτη της ερευνητικής ομάδας FossilExit καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η δέσμευση και αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα (CCS) είναι ένα εξαιρετικά επικίνδυνο και δαπανηρό πείραμα. Παρά το κόστος που ανέρχεται σε 81,5 δισεκατομμύρια ευρώ μόνο για τη Γερμανία έως το 2045 και το ποσοστό αποτυχίας 88% σε παγκόσμιο επίπεδο, η CCS εξακολουθεί να θεωρείται από την πολιτική και τη βιομηχανία ως η σωτηρία για την προστασία του κλίματος. Η πραγματικότητα, ωστόσο, είναι διαφορετική: η CCS δεν έχει επιτύχει τις υποσχόμενες οικονομίες κλίμακας, ούτε έχει ωριμάσει σε επίπεδο που να την καθιστά πραγματικά οικονομικά αποδοτική και αποτελεσματική για το κλίμα. Αντίθετα, φαίνεται ότι η CCS ωφελεί κυρίως τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων, η οποία προσπαθεί με αυτό το «πράσινο φύλλο» να εξασφαλίσει τον ρόλο της στην αγορά ενέργειας και να καθυστερήσει την επείγουσα μετάβαση σε βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις.

Die aktuelle Studie der FossilExit-Forschungsgruppe legt den Schluss nahe: Carbon Capture and Storage (CCS) ist ein hochriskantes, teures Experiment. Trotz Kosten von bis zu 81,5 Milliarden Euro allein für Deutschland bis 2045 und einer globalen Scheiterquote von 88% wird CCS von Politik und Industrie weiterhin als Heilsbringer im Klimaschutz gehandelt. Die Realität sieht jedoch anders aus: CCS hat weder die versprochenen Skaleneffekte erzielt, noch ist die Technologie auf ein Niveau gereift, das sie wirklich wirtschaftlich und klimawirksam macht. Stattdessen zeigt sich, dass CCS am ehesten der fossilen Industrie nutzt, die mit diesem „grünen Feigenblatt“ versucht, ihre Rolle im Energiemarkt zu sichern und die dringend nötige Umstellung auf nachhaltige Alternativen hinauszuzögern.

Vorschau

ccs-Studie Technische CO2-Senken

Dez. 31, 2021 | StudieDE

Technische CO2-Senken

CategorieCCS
LanguageDeutsch
Date31.12.2021
AuthorPrognos
Description
Bis spätestens zum Jahr 2045 will Deutschland Klimaneutralität erreichen. Wesentliche Voraussetzung hierzu ist Treibhausgasneutralität, also das Erreichen eines Gleichgewichts zwischen der Emission von Treibhausgasen (THG) und deren Entfernung aus der Atmosphäre . Nicht vermeidbare Residualemissionen, etwa aus der Landwirtschaft oder bestimmten Industrieprozessen, müssen dabei durch Entnahme einer mindestens ebenso großen Menge Treibhausgase (typischerweise CO2) aus der Atmosphäre ausgeglichen werden.

Vorschau
Downloads

ccs-studie-geowissenschaftliche-kurzstudie-zu-den-auswirkungen-von-offshore-ccs

Aug. 1, 2011 | StudieDE

Geowissenschaftliche Kurzstudie zu den Auswirkungen von Offshore-CCS
Σύντομη γεωεπιστημονική μελέτη σχετικά με τις επιπτώσεις της υπεράκτιας CCS

KategorieCCS
SpracheDeutsch
Date01.08.2011
AuthorDr. habil. Ralf E. Krupp
Description
Geowissenschaftliche Kurzstudie zu den Auswirkungen von Offshore-CCS

Mit der vorliegenden Studie liefert der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland
(BUND) einen Anstoß für die kritische Auseinandersetzung mit diesem Themenkomplex. Es besteht Anlass zur Sorge, dass die CCS-Technologie - ob unter dem Meeresgrund der
Nordsee oder an Land - eingeführt wird, ohne dass mögliche Risiken ausreichend untersucht und die notwendigen Konsequenzen gezogen wurden. Mit dem im September im Bundesrat zur endgültigen Abstimmung anstehenden CCS-Gesetz droht ein riskanter Weg des „learning by doing“ eingeschlagen zu werden.

Eine erste BUND-Studie zu den geologischen Auswirkungen der CO2-Einlagerung im
Untergrund hat bereits die möglichen Risiken der CO2-Verpressung an Land einer breiteren Öffentlichkeit bekannt gemacht. Mit dieser neuen Studie wird deutlich, dass auch eine Einlagerung von CO2 unter der Nordsee enorme Risiken birgt und möglicherweise noch schärfere Anforderungen an einen Nachweis der Dichtheit der CO2-Endlager erforderlich macht.
-----------------------------------
Σύντομη γεωεπιστημονική μελέτη σχετικά με τις επιπτώσεις της υπεράκτιας CCS

Με την παρούσα μελέτη, η Ομοσπονδία για το Περιβάλλον και την Προστασία της Φύσης της Γερμανίας (BUND) δίνει το έναυσμα για μια κριτική συζήτηση σχετικά με αυτό το θέμα. Υπάρχει λόγος ανησυχίας ότι η τεχνολογία CCS - είτε κάτω από τον βυθό της
Βόρειας Θάλασσας είτε στην ξηρά - θα εισαχθεί χωρίς να έχουν διερευνηθεί επαρκώς οι πιθανοί κίνδυνοι και να έχουν εξαχθεί τα απαραίτητα συμπεράσματα. Με το νόμο για την CCS που θα τεθεί σε τελική ψηφοφορία τον Σεπτέμβριο στο Ομοσπονδιακό Συμβούλιο, υπάρχει ο κίνδυνος να ακολουθηθεί μια επικίνδυνη πορεία «μάθησης μέσω της πράξης».

Μια πρώτη μελέτη του BUND σχετικά με τις γεωλογικές επιπτώσεις της αποθήκευσης CO2 στο υπόγειο έχει ήδη γνωστοποιήσει στο ευρύ κοινό τους πιθανούς κινδύνους της συμπίεσης CO2 στην ξηρά. Με αυτή τη νέα μελέτη γίνεται σαφές ότι και η αποθήκευση CO2 κάτω από τη Βόρεια Θάλασσα ενέχει τεράστιους κινδύνους και ενδεχομένως απαιτεί ακόμη αυστηρότερες προδιαγραφές για την απόδειξη της στεγανότητας των τελικών αποθετηρίων CO2.

Vorschau
Downloads