Was ist CCS?
Was ist Kohlenstoffabscheidung und -speicherung
oder Carbon Capture and Storage (CCS)
Bei der Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (Carbon Capture and Storage, CCS) werden buchstäblich Kohlendioxidemissionen (CO2) aus industriellen Prozessen aufgefangen und im Boden gespeichert. Das Verfahren wird häufig in Branchen wie der Stahl- und Zementherstellung oder zur Beseitigung von Emissionen aus fossilen Brennstoffen bei der Stromerzeugung eingesetzt.
Es ist zwar noch ungewiss, wie sich die Zukunft der Kohlenstoffbindung entwickeln wird, aber die Experten scheinen sich in dieser Frage nicht einig zu sein. Einerseits hat die Kohlenstoffabscheidung das Potenzial, riesige Mengen an CO2 aus der Atmosphäre zu entfernen. Andererseits ist die Kohlenstoffabscheidung derzeit teuer, gefährlich und manchmal unwirksam bei der Reduzierung der Emissionen.
Letztendlich ist der problematischste Teil der Kohlenstoffbindung, dass sie eine Möglichkeit für die Öl- und Gasriesen ist, ihre Produkte zu waschen und weiterhin endliche fossile Brennstoffe zu nutzen. Der Grund, warum die Öl- und Gasindustrie die Kohlenstoffsequestrierung liebt, ist einfach: Sie verlängert die Ära der fossilen
Brennstoffe, anstatt sie zu beenden. Nennt man dieses Phänomen Green Washing?
Generell fehlen noch immer Langzeitstudien über die Sicherheit von Lagerstätten, sei es unter dem Meeresboden oder an Land. Derzeit geht die Verantwortung gemäß einer EU-Richtlinie nach 40 Jahren vom Betreiber der Lagerstätte auf den Staat über. Es fehlt jedoch noch immer an wissenschaftlichen Erkenntnissen über einen so langen Zeithorizont. Was geschieht nach 40 Jahren? Kritiker warnen vor einem CO2-Austritt aus den Bohrlöchern, einer drohenden Wasserverschmutzung und Versauerung oder Risiken durch Erdbeben. Wenn kleine Mengen CO2 entweichen, kann das Meer sie problemlos aufnehmen, aber was ist, wenn es zu einem großen Abfluss kommt? Aus diesem Grund ist die gesellschaftliche Akzeptanz der Speicherung in der Nähe von Siedlungen unter dem Meer sehr gering. Die Gründe dafür sind die folgenden:
Ungewissheit über die langfristige Lagerung
Die dauerhafte Sicherheit der unterirdischen CO₂-Reserven ist wissenschaftlich nicht geklärt. Risiken wie Leckagen, Grundwasserverschmutzung und induzierte Seismizität sind nicht vollständig unter Kontrolle. Überwachungssysteme mit Satelliten, Robotern und Sensoren sind ein Spielplatz, auf dem wir spielen und versuchen zu lernen, indem wir nach Versuchskaninchen suchen
Kontraproduktiv in Bezug auf Klimapolitik/Ressourcenbindung und falsche Anreize
CCS kann die Abkehr von fossilen Energien verzögern, da es den bestehenden Industrien eine falsche Lösung bietet (Drill Baby Drill hören wir von Trump, d.h. „extrahieren“, „verbrennen“, „vergraben“ und doppelt und dreifach gewinnen). Dies widerspricht dem Ziel einer schnellen und umfassenden Dekarbonisierung im Rahmen des Pariser Klimaabkommens. Jede Investition in CCS ist gegen die Dekarbonisierung. Diese Mittel müssen in echte erneuerbare Energiequellen investiert werden. Öffentliche Investitionen in CCS binden Ressourcen (rund 520 Milliarden Dollar bis 2045, davon 150/200 Milliarden Dollar an staatlichen Subventionen), die dringend für erneuerbare Energien, Speichertechnologien und klimaneutrale Infrastruktur benötigt werden. CCS birgt das Risiko von Lock-in-Effekten in Strukturen, die auf fossilen Brennstoffen basieren. Es ist ein Pinsel, der alles grün anmalt.
Ineffizienz und hohe Kosten
CCS ist technologisch komplex, energieintensiv und wirtschaftlich anspruchsvoll. Die Speicherung von einer Tonne CO₂ ist mit erheblichen Kosten und der Produktion von zusätzlichem CO2 verbunden, während Alternativen wie Energieeinsparung oder direkte Elektrifizierung oft effizienter sind.
Mangelnde soziale Akzeptanz
Der politische Widerstand auf lokaler Ebene ist groß. Ohne transparente Prozesse, demokratische Beteiligung und klare Regelungen zur Rechenschaftspflicht ist es unwahrscheinlich, dass eine breite Akzeptanz erreicht wird, insbesondere wenn die Debatte über solche Themen um 12.05 Uhr beginnt. In Deutschland zum Beispiel gibt es Dutzende von Organisationen, die sich gegen die Bestattung aussprechen. Bei der Debatte geht es natürlich nicht um drei oder vier Meilen vor der Küste, wie in der Bucht von Kavala, aber auch nicht um mehr als zwölf Meilen. Bis heute ist die Vergrabung verboten, der Export in Stauseen außerhalb Deutschlands ist erlaubt!
Studien ccs
Liebe Leser unserer Seite
Willkommen in diesem Bereich unserer Website, der versucht, einen kritischen und oft übersehenen Aspekt der Technologie zur Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid (CCS) zu beleuchten: das potenzielle Umweltrisiko und die damit verbundene rechtliche Haftung.
In einer Zeit, in der Klimaneutralität zum ultimativen Ziel geworden ist, wird CCS als technologische Lösung angepriesen. Bei der rechtlichen und wirtschaftlichen Analyse müssen jedoch grundlegende Fragen gestellt werden:
- Ist die CCS-Technologie mit dem Umwelt-Acquis der Europäischen Union vereinbar?
- Wie wird das Vorsorgeprinzip interpretiert, wenn die wissenschaftliche Unsicherheit allgegenwärtig ist?
- Gibt es einen angemessenen institutionellen und rechtlichen Rahmen, um irreversible Umweltschäden zu verhindern?
CCS wirft nicht nur technische, sondern auch tiefgreifende rechtliche und ethische Dilemmata auf. Die Speicherung von Kohlendioxid in geologischen Formationen birgt Risiken für das Grundwasser, die Seismizität, die Sicherheit der Ökosysteme und letztlich die öffentliche Gesundheit. Eine nachträgliche Sanierung ist möglicherweise unmöglich, so dass präventiver Schutz unerlässlich ist.
In diesem Zusammenhang stellen wir hier eine Reihe von Studien in verschiedenen Sprachen vor und geben jedem Leser die Möglichkeit, sein Wissen zu diesem Thema zu vertiefen. Wir glauben, dass dies in der Debatte über die Umsetzung des Vorsorgeprinzips, über die Verpflichtungen unseres Landes und unserer Region in Bezug auf die Haftung im Falle von Leckagen oder Umweltschäden hilfreich sein wird.
Vielen Dank für Ihre Anwesenheit auf dieser Seite, die sich mit dem Recht zukünftiger Generationen auf eine sichere und gesunde Umwelt beschäftigt.
Studien nach Sprache filtern
Studie11
Μονάδα Αποθήκευσης CO2 στον Πρίνο / Μελέτη : Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση | |
|---|---|
| Categorie | CCS |
| Language | Greek |
| Date | 01.11.2024 |
| Author | Energean |
| Description | |
| Μονάδα Αποθήκευσης CO2 στον Πρίνο / Μελέτη : Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση | |
Studie6
CCS Κεντρικο Αρθρο για τον Πρινο | |
|---|---|
| Categorie | CCS |
| Language | Greek |
| Date | 12.11.2024 |
| Author | Lampros Sakellariou |
| Description | |
| Σύνοψη: Αιτία αυτού του άρθρου είναι ένα εμαιλ που έλαβα από ένα άγνωστο συντοπίτη από τον Πρίνο ο οποίος ήταν κατατρομαγμένος από την είδηση της ίδρυσης μιας τεράστιας μονάδας αποθήκευσης του Διοξειδίου του Άνθρακα στον Πρίνο. Η πρώτη ερώτηση του ήταν γιατί ο Πρίνος; Γιατί να συνδέεται αυτό το όνομα με μια βιομηχανική εγκατάσταση ενώ είμαστε μια καθαρά τουριστική περιοχή; Μετά από αρκετές συζητήσεις κατάλαβα ότι το θέμα αποθήκευσης των CO2 ρύπων από όλη την Νοτιοανατολική Ευρώπη στον Πρίνο είναι σχεδόν άγνωστο στο νησί. Το project έχει ήδη εγκριθεί, βρίσκεται στο δρόμο της υλοποίησης και η κοινωνία της Θάσου είναι ακόμα απληροφόρητη. Στόχος αυτού του άρθρου είναι να ρίξει λίγο φως στο πέπλο της άγνοιας που κυριαρχεί στο νησί σε σχέση με το project και όχι να δαιμονοποιήσει το έργο. Προσπάθησα να κάνω μια όσο γίνεται αντικειμενική παρουσίαση του project, των κύριων παικτών σε αυτό αλλά και τι σημαίνει η όλη υπόθεση για τον τουρισμό και το όνομα της Θάσου ως Ναυαρχίδα του Τουρισμού στην περιοχή ΑΜΘ. Νομίζω ότι είναι καιρός οι υπεύθυνοι να πάρουν τον κόσμο από το χέρι και να τον οδηγήσουν στο δρόμο της πληροφόρησης. Ο καιρός είναι πραγματικά ώριμος για να το κάνουν. | |
Studie3
Feasible deployment of carbon capture and storage and the requirements of climate targets | |
|---|---|
| Categorie | CCS |
| Language | English |
| Date | 23.07.2024 |
| Author | nature climate change |
| Description | |
| Εφικτή εφαρμογή της δέσμευσης και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα και απαιτήσεις των κλιματικών στόχων 88% Επιτυχια Στατιστικά στοιχεία για projects θα βρούμε εδώ: https://doi.org/10.5281/zenodo.12706872 | |
Studie12
GEOLOGISCHE RISIKEN DER CO2-VERPRESSUNG IN DER NORDSEE | |
|---|---|
| Categorie | CCS |
| Language | Deutsch |
| Date | 02.05.2025 |
| Author | Dr. habil. Ralf E. Krupp |
| Description | |
| Die vorliegende Studie bietet einen tiefgehenden Einblick in die Möglichkeiten und Risiken der CO₂-Abscheidung und Speicherung (Carbon Capture and Storage, CCS) unter der Nordsee, in der deutschen ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ). Sie zeigt auf, dass CCS, obwohl von Industrie und Politik als Schlüsseltechnologie gegen die Klimakrise dargestellt, eine komplexe und riskante Technik ist, deren langfristige Wirksamkeit und Sicherheit in vielen Punkten in Frage steht. Dr. Ralf Krupp, Geologe und Geochemiker, analysiert in diesem Bericht die Geologie, die Lagerstattenkapazitäten und die potenziellen Gefahren von CCS-Projekten im Nordseeraum. Der Bericht stellt dar, wie die geologischen Bedingungen und die begrenzten Speicherpotenziale in der AWZ für CCS-Einlagerungen deutliche Herausforderungen darstellen. Die Ergebnisse lassen vermuten, dass bestehende Modelle und Kapazitätsannahmen die möglichen Speicherleistungen erheblich überschätzen und dass die Injektion und Speicherung von CO₂ mit erhöhten Leckagerisiken und unkontrollierbaren Freisetzungsszenarien verbunden ist. Dazu gehören die Erosion von Barrieregesteinen und die potenzielle Mobilisierung Klima schädlicher Substanzen wie Methan. Η παρούσα μελέτη προσφέρει μια εις βάθος ανάλυση των δυνατοτήτων και των κινδύνων της δέσμευσης και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα (Carbon Capture and Storage, CCS) στη Βόρεια Θάλασσα, στην αποκλειστική οικονομική ζώνη (AWZ) της Γερμανίας. Δείχνει ότι η CCS, αν και παρουσιάζεται από τη βιομηχανία και την πολιτική ως βασική τεχνολογία για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης, είναι μια πολύπλοκη και επικίνδυνη τεχνική, της οποίας η μακροπρόθεσμη αποτελεσματικότητα και ασφάλεια αμφισβητείται σε πολλά σημεία. Ο Δρ Ralf Krupp, γεωλόγος και γεωχημικός, αναλύει σε αυτή την έκθεση τη γεωλογία, τις αποθηκευτικές δυνατότητες και τους πιθανούς κινδύνους των έργων CCS στην περιοχή της Βόρειας Θάλασσας. Η έκθεση περιγράφει πώς οι γεωλογικές συνθήκες και οι περιορισμένες δυνατότητες αποθήκευσης στην ΑΖΖ για την αποθήκευση CCS αποτελούν σημαντικές προκλήσεις. Τα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι τα υπάρχοντα μοντέλα και οι υποθέσεις χωρητικότητας υπερεκτιμούν σημαντικά τις πιθανές αποθηκευτικές δυνατότητες και ότι η έγχυση και αποθήκευση CO₂ συνδέεται με αυξημένους κινδύνους διαρροής και ανεξέλεγκτα σενάρια απελευθέρωσης. Αυτά περιλαμβάνουν τη διάβρωση των πετρωμάτων φραγμού και την πιθανή κινητοποίηση ουσιών επιβλαβών για το κλίμα, όπως το μεθάνιο. | |
Studie9
Παρατηρήσεις επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) | |
|---|---|
| Categorie | CCS |
| Language | Greek |
| Date | 20.02.2025 |
| Author | Λάζαρος Βασιλειάδης |
| Description | |
| Παρατηρήσεις επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του Έργου: Μονάδα Αποθήκευσης CO2 στον Πρίνο, με ημερομηνία Νοέμβριος 2024 | |
Studie8
Τοποθέτηση στο έργο „Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του Έργου: Μονάδα Αποθήκευσης CO2 στον Πρίνο της Εταιρείας LDK Consultants για λογαριασμό της EnEarth„ | |
|---|---|
| Categorie | CCS |
| Language | Greek |
| Date | 27.01.2025 |
| Author | Lampros Sakellariou |
| Description | |
| Η είδηση της χρήσης των „πηγαδιών“ του Πρίνου ως χώρο τελικής υγειονομικής ταφής των CO2-ρύπων για εκατοντάδες έως χιλιάδες χρόνια έχει ανησυχήσει πολλούς κατοίκους της Θάσου και της ευρύτερης περιοχής ιδιαίτερα αυτούς που ασχολούνται με τον τουρισμό ή ζουν σε απόσταση αναπνοής από τα πηγάδια. Το σχέδιο της εταιρείας EnEarth, θυγατρική της Energean, είναι να αποθηκεύει στον Πρίνο έως και τρία εκ. τόνους CO2-ρύπους ετησίως. Οι ρύποι θα προέρχονται από σταθμούς παραγωγής ενέργειας, μονάδες καύσης αποβλήτων, διυλιστήρια, εγκαταστάσεις παραγωγής πλαστικών, λιπασμάτων, τσιμέντου κτλ. Οι CO2-ρύποι που θα δεσμεύονται από τις καμινάδες των εγκαταστάσεων/εργοστασίων θα καταλήγουν στον Πρίνο μέσω αγωγών από τη Βουλγαρία, μέσω πλοίων από Κροατία και Ιταλία αλλά και μέσω φορτηγών από κοντινότερες περιοχές. Έτσι θα δημιουργηθεί στα πόδια μας ο μεγαλύτερος χώρος τελικής υγειονομικής ταφής των CO2-ρυπων στην Νοτιοανατολική Ευρώπη, γεγονός που θα έχει ένα τεράστιο αρνητικό αποτύπωμα στο μελλοντικό τουριστικό τοπίο του νησιού και της γύρω περιοχής. Η υποβάθμιση του τουριστικού προορισμού της Θάσου δεν μπορεί πλέον να αποφευχθεί. Από προορισμός αναψυχής οδεύουμε να γίνουμε μια βιομηχανική ζώνη συλλογής ρύπων, ένας φτηνός τουριστικός προορισμός και με αυτόν το τρόπο να διακινδυνεύουν εκατοντάδες επενδύσεις, μικρές και μεγάλες, που δημιουργήθηκαν ή δημιουργούνται σε όλο το νησί. Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) ασχολείται περισσότερο με την φάση κατασκευής των εγκαταστάσεων και πολύ λιγότερο με τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις που θα έχει το έργο στην περιοχή , επιπτώσεις που όπως δείχνουν οι ανάλογες μελέτες μπορεί να είναι ενεργές και πάνω από 1000 χρόνια. Die Nachricht, dass die leeren Ölfelder von Prinos als Endlagerstätte für CO2-Emissionen für Hunderte bis Tausende von Jahren hat viele Einwohner von Thasos und der weiteren Umgebung beunruhigt, insbesondere diejenigen, die im Tourismus tätig sind oder in unmittelbarer Nähe der Ölfelder leben. Das Unternehmen EnEarth, eine Tochtergesellschaft von Energean, plant, in Prinos bis zu drei Millionen Tonnen CO2-Emissionen pro Jahr zu lagern. Die Schadstoffe stammen aus Kraftwerken, Müllverbrennungsanlagen, Raffinerien, Kunststoff-, Düngemittel- und Zementfabriken usw. Die CO2-Emissionen, die aus den Schornsteinen der Anlagen/Fabriken gebunden werden, gelangen über Pipelines aus Bulgarien, per Schiff aus Kroatien und Italien sowie per Lkw aus näher gelegenen Gebieten nach Prinos. So entsteht vor unserer Haustür die größte Endlagerstätte für CO2-Emissionen in Südosteuropa, was sich äußerst negativ auf die Zukunft des Tourismus auf der Insel und in der Umgebung auswirken wird. Die Verschlechterung des touristischen Attraktivitätsgrades von Thasos ist nicht mehr zu vermeiden. Von einem Erholungsort werden wir zu einer industriellen Zone für die Sammlung von Schadstoffen, zu einem billigen Reiseziel, wodurch Hunderte von kleinen und großen Investitionen, die auf der ganzen Insel getätigt wurden oder werden, gefährdet sind. Die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) befasst sich mehr mit der Bauphase der Anlagen und viel weniger mit den langfristigen Auswirkungen, die das Projekt auf die Region haben wird – Auswirkungen, die, wie entsprechende Studien zeigen, über 1000 Jahre lang wirksam sein können. | |
Studie1
CCS in DEUTSCHLAND | |
|---|---|
| Kategorie | CCS |
| Sprache | Deutsch |
| Datum | 30.11.2024 |
| Author | Greenpeace Germany |
| Beschreibung | |
| Η τρέχουσα μελέτη της ερευνητικής ομάδας FossilExit καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η δέσμευση και αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα (CCS) είναι ένα εξαιρετικά επικίνδυνο και δαπανηρό πείραμα. Παρά το κόστος που ανέρχεται σε 81,5 δισεκατομμύρια ευρώ μόνο για τη Γερμανία έως το 2045 και το ποσοστό αποτυχίας 88% σε παγκόσμιο επίπεδο, η CCS εξακολουθεί να θεωρείται από την πολιτική και τη βιομηχανία ως η σωτηρία για την προστασία του κλίματος. Η πραγματικότητα, ωστόσο, είναι διαφορετική: η CCS δεν έχει επιτύχει τις υποσχόμενες οικονομίες κλίμακας, ούτε έχει ωριμάσει σε επίπεδο που να την καθιστά πραγματικά οικονομικά αποδοτική και αποτελεσματική για το κλίμα. Αντίθετα, φαίνεται ότι η CCS ωφελεί κυρίως τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων, η οποία προσπαθεί με αυτό το «πράσινο φύλλο» να εξασφαλίσει τον ρόλο της στην αγορά ενέργειας και να καθυστερήσει την επείγουσα μετάβαση σε βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις. | Die aktuelle Studie der FossilExit-Forschungsgruppe legt den Schluss nahe: Carbon Capture and Storage (CCS) ist ein hochriskantes, teures Experiment. Trotz Kosten von bis zu 81,5 Milliarden Euro allein für Deutschland bis 2045 und einer globalen Scheiterquote von 88% wird CCS von Politik und Industrie weiterhin als Heilsbringer im Klimaschutz gehandelt. Die Realität sieht jedoch anders aus: CCS hat weder die versprochenen Skaleneffekte erzielt, noch ist die Technologie auf ein Niveau gereift, das sie wirklich wirtschaftlich und klimawirksam macht. Stattdessen zeigt sich, dass CCS am ehesten der fossilen Industrie nutzt, die mit diesem „grünen Feigenblatt“ versucht, ihre Rolle im Energiemarkt zu sichern und die dringend nötige Umstellung auf nachhaltige Alternativen hinauszuzögern. |
Studie2
CARBON CAPTURE & STORAGE | |
|---|---|
| Categorie | CCS |
| Language | English |
| Date | 15.11.2024 |
| Author | KPMG HEREMA |
| Description | |
| Η Ελλάδα βρίσκεται επί του παρόντος στη διαδικασία επικαιροποίησης του Εθνικού Σχεδίου για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ). Το επικαιροποιημένο ΕΣΕΚ αναμένεται να θέσει ακόμη πιο φιλόδοξους στόχους για την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και την ενεργειακή απόδοση, και να αναγνωρίσει την CCS ως έναν από τους κύριους στρατηγικούς άξονες για την επίτευξη των στόχων μηδενικού ισοζυγίου εκπομπών έως το 2050. Εκτός από τον κρίσιμο ρόλο της στην επίτευξη των στόχων της Ελλάδας για καθαρές εκπομπές μηδενικού ισοζυγίου, η ανάπτυξη της CCS είναι επίσης πολύ σημαντική για να επιτρέψει στις ελληνικές βιομηχανίες που δυσκολεύονται να μειώσουν τις εκπομπές τους να παραμείνουν ανταγωνιστικές σε ευρωπαϊκό και παγκόσμιο επίπεδο. | Greece is currently in the process of updating its National Energy and Climate Plan (NECP). The updated NECP is expected to set even more ambitious targets for development of renewable energy sources and energy efficiency, and to recognize CCS as one of the main strategic axes for the achievement of the net zero goals by 2050. Besides its critical role in helping Greece achieve its net-zero objectives, the development of CCS is also very important in order to allow the hard-to-abate Greek industries to stay competitive in a European and global context. |
Studie11
Studie8
Studie5
Energean: 2023 Annual Report | |
|---|---|
| Categorie | CCS |
| Language | Englisch |
| Date | 31.12.2023 |
| Author | Energean |
| Description | |
Strong financial performance | |
| The Group saw record revenues ($1,420 million) and adjusted EBITDAX1 results ($931 million) following the first full year of production contribution from Karish (Israel) (see page 73 for further details). Energean paid a total of $94.7 million (€87.0 million) of one-off windfall taxes in Italy in 2023. | |
Strong balance sheet maintained; ongoing deleveraging | |
| Energean achieved a 50% reduction in its Group leverage (net debt/adjusted EBITDAX) to 3x. Following Energean Israel’s bond refinancing in July 2023, Energean has no immediate debt maturities. | |
Delivery of dividend in line with policy | |
| In total, Energean returned $1.20/share to shareholders ($214 million) in 2023, in line with Energean’s dividend policy (see page 39 for further details). | |
Studie17
| CCS Lobby: IOGP Creating a sustainable business case for CCS value chains – the needed funding and de-risking mechanisms | |
|---|---|
| Categorie | CCS |
| Language | Englisch |
| Date | 01.11.2023 |
| Author | IOGP Europe |
| Description | |
| CCS Lobby: IOGP Creating a sustainable business case for CCS value chains – the needed funding and de-risking mechanisms IOGP Europe represents the interests of oil & gas producers towards European institutions and has advocated for years for the important role of CCS on the path to net-zero. Core CCS related competencies of our members centre around the development of CO2 storage sites and the development of associated (upstream) onshore and offshore transportation infrastructure. However, an enabling legal framework and the needed supportive funding and de-risking mechanisms are needed for all entities active along the CCS value chain, for CCS businesses to take investment decisions and scale up a CCS industry, comparable to the development of renewables. ---------------------------------------------------- Η IOGP Europe εκπροσωπεί τα συμφέροντα των παραγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου έναντι των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων και εδώ και χρόνια υποστηρίζει τον σημαντικό ρόλο της CCS στην πορεία προς το μηδενικό ισοζύγιο εκπομπών. Οι βασικές ικανότητες των μελών μας σε σχέση με την CCS επικεντρώνονται στην ανάπτυξη χώρων αποθήκευσης CO2 και στην ανάπτυξη των σχετικών (ανάντη) υποδομών μεταφοράς στην ξηρά και στη θάλασσα. Ωστόσο, απαιτείται ένα ευνοϊκό νομικό πλαίσιο και οι απαραίτητοι μηχανισμοί χρηματοδότησης και μείωσης του κινδύνου για όλες τις οντότητες που δραστηριοποιούνται κατά μήκος της αλυσίδας αξίας της CCS, ώστε οι επιχειρήσεις CCS να λαμβάνουν επενδυτικές αποφάσεις και να αναπτύσσουν την βιομηχανία CCS, συγκρίσιμη με την ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. | |
ccs-Studie Technische CO2-Senken
Technische CO2-Senken | |
|---|---|
| Categorie | CCS |
| Language | Deutsch |
| Date | 31.12.2021 |
| Author | Prognos |
| Description | |
| Bis spätestens zum Jahr 2045 will Deutschland Klimaneutralität erreichen. Wesentliche Voraussetzung hierzu ist Treibhausgasneutralität, also das Erreichen eines Gleichgewichts zwischen der Emission von Treibhausgasen (THG) und deren Entfernung aus der Atmosphäre . Nicht vermeidbare Residualemissionen, etwa aus der Landwirtschaft oder bestimmten Industrieprozessen, müssen dabei durch Entnahme einer mindestens ebenso großen Menge Treibhausgase (typischerweise CO2) aus der Atmosphäre ausgeglichen werden. | |
ccs-studie-geowissenschaftliche-kurzstudie-zu-den-auswirkungen-von-offshore-ccs
Geowissenschaftliche Kurzstudie zu den Auswirkungen von Offshore-CCS | |
|---|---|
| Kategorie | CCS |
| Sprache | Deutsch |
| Date | 01.08.2011 |
| Author | Dr. habil. Ralf E. Krupp |
| Description | |
| Geowissenschaftliche Kurzstudie zu den Auswirkungen von Offshore-CCS Mit der vorliegenden Studie liefert der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) einen Anstoß für die kritische Auseinandersetzung mit diesem Themenkomplex. Es besteht Anlass zur Sorge, dass die CCS-Technologie - ob unter dem Meeresgrund der Nordsee oder an Land - eingeführt wird, ohne dass mögliche Risiken ausreichend untersucht und die notwendigen Konsequenzen gezogen wurden. Mit dem im September im Bundesrat zur endgültigen Abstimmung anstehenden CCS-Gesetz droht ein riskanter Weg des „learning by doing“ eingeschlagen zu werden. Eine erste BUND-Studie zu den geologischen Auswirkungen der CO2-Einlagerung im Untergrund hat bereits die möglichen Risiken der CO2-Verpressung an Land einer breiteren Öffentlichkeit bekannt gemacht. Mit dieser neuen Studie wird deutlich, dass auch eine Einlagerung von CO2 unter der Nordsee enorme Risiken birgt und möglicherweise noch schärfere Anforderungen an einen Nachweis der Dichtheit der CO2-Endlager erforderlich macht. ----------------------------------- Σύντομη γεωεπιστημονική μελέτη σχετικά με τις επιπτώσεις της υπεράκτιας CCS Με την παρούσα μελέτη, η Ομοσπονδία για το Περιβάλλον και την Προστασία της Φύσης της Γερμανίας (BUND) δίνει το έναυσμα για μια κριτική συζήτηση σχετικά με αυτό το θέμα. Υπάρχει λόγος ανησυχίας ότι η τεχνολογία CCS - είτε κάτω από τον βυθό της Βόρειας Θάλασσας είτε στην ξηρά - θα εισαχθεί χωρίς να έχουν διερευνηθεί επαρκώς οι πιθανοί κίνδυνοι και να έχουν εξαχθεί τα απαραίτητα συμπεράσματα. Με το νόμο για την CCS που θα τεθεί σε τελική ψηφοφορία τον Σεπτέμβριο στο Ομοσπονδιακό Συμβούλιο, υπάρχει ο κίνδυνος να ακολουθηθεί μια επικίνδυνη πορεία «μάθησης μέσω της πράξης». Μια πρώτη μελέτη του BUND σχετικά με τις γεωλογικές επιπτώσεις της αποθήκευσης CO2 στο υπόγειο έχει ήδη γνωστοποιήσει στο ευρύ κοινό τους πιθανούς κινδύνους της συμπίεσης CO2 στην ξηρά. Με αυτή τη νέα μελέτη γίνεται σαφές ότι και η αποθήκευση CO2 κάτω από τη Βόρεια Θάλασσα ενέχει τεράστιους κινδύνους και ενδεχομένως απαιτεί ακόμη αυστηρότερες προδιαγραφές για την απόδειξη της στεγανότητας των τελικών αποθετηρίων CO2. | |
Präsentationen
Präsentationen zum Thema Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS)
– Herunterladen / Videoaufnahme –
| Κατηγορία | CCS |
| Συγγραφέας | Λαζαρος Βασιλειαδης |
| Ημερομηνία | 07.07.2025 |
| Γλώσσα | ελληνικά |
| Τίτλος | Παρουσίαση του Έργου CCS Prinos στο Δημοτικό Συμβούλιό του Δήμου Καβάλας 07-07.2025 |
| Beschreibung | |
| Παρουσίαση του Έργου CCS Prinos στο Δημοτικό Συμβούλιό του Δήμου Καβάλας | |
Präsentation des CCS Prinos Projekts im Gemeinderat der Gemeinde Kavala
| Κατηγορία | CCS |
| Συγγραφέας | Lampros Sakellariou |
| Ημερομηνία | 30.04.2025 |
| Γλώσσα | ελληνικά |
| Τίτλος | Παρουσίαση του έργου CCS-Prinos: Πρίνος 30.4.2025 |
| Beschreibung | |
| "Εκδήλωση CCS-Prinos, 30/04/2025 στο Καλογερικό του Λιμένα Στόχος αυτής της ενημερωτικής εκδήλωσης ήταν η ενημέρωση σχετικά με το προγραμματισμένο έργο CCS στο εξαντλημένο πετρελαϊκό κοίτασμα του Πρίνου κοντά στην Καβάλα, όπου θα αποθηκευτεί CO₂ κάτω από τον βυθό της θάλασσας. Ο ταμιευτήρας του Πρίνου βρίσκεται όχι μόνο σε μια απόστασή από μόλις 4 μίλια από τη Θάσο αλλά και σε μια σεισμογενή περιοχή όπου μια διαρροή CO₂ θα μπορούσε να έχει καταστροφικές συνέπειες για τη θάλασσα, την αλιεία και την παράκτια περιοχή. Αντί να αποφεύγονται οι εκπομπές, οι βιομηχανίες με υψηλές εκπομπές CO₂, όπως τα τσιμεντοβιομηχανία και τα διυλιστήρια, θα συνεχίσουν το επιβλαβές για το κλίμα επιχειρηματικό τους μοντέλο – με τη στήριξη δημόσιων κονδυλίων. Ο τοπικός πληθυσμός δεν συμμετείχε σχεδόν καθόλου σε αυτή τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Αυτό το έργο είναι πράσινο πλύσιμο και όχι προστασία του κλίματος. Η Θάσος απαιτεί: Να σταματήσει το CCS στον Πρίνο – Καμία αποθήκη CO₂ στον Κόλπο της Καβάλας. Η agenda της εκδήλωσης: * Κλιματικοί στόχοι της ΕΕ * Τι είναι το CCS? * Μπορεί το CCS να μας βοηθήσει να επιτύχουμε τους κλιματικούς στόχους; * Γιατί η Θάσος λέει ΟΧΙ στο CCS; * Η βάση του CCS: Το επιχειρηματικό μοντέλο ή η Θάσος πληρώνει! * Συζήτηση/ Ερωτήσεις / Τοποθετήσεις " | |
CCS-Prinos Veranstaltung, 30/04/2025 im Kalogeriko des Hafens
CCS-Prinos Veranstaltung, 30/04/2025 im Kalogeriko des Hafens
| Kategorie | CCS |
| Author | Lampros Sakellariou |
| Datum | 14.04.2025 |
| Sprache | Deutsch |
| Titel | Darstellung des Projektes CCS-Prinos: Limenaria 14.4.2025 |
| Beschreibung | |
| CCS-Prinos Veranstaltung am 14.04.2025 in Limenaria. Ziel dieser Informationsveranstaltung war über das geplante CCS-Projekt im ausgeförderten Ölfeld Prinos vor Kavala soll CO₂ unter dem Meeresboden zu informieren. Zielgruppe war die deutschsprachige Gemeinde auf Thassos. Prinos liegt in einem erdbebengefährdeten Gebiet, und ein CO₂-Austritt könnte katastrophale Folgen für Meer, Fischerei und Küstenregion haben. Statt Emissionen zu vermeiden, sollen hier CO₂-intensive Industrien wie Zementwerke und Raffinerien ihr klimaschädliches Geschäftsmodell verlängern – unterstützt durch öffentliche Gelder. Die lokale Bevölkerung wurde in diesem Entscheidungsprozess kaum beteiligt. Dieses Projekt ist Greenwashing, kein Klimaschutz. Thassos fordert: Stopp für CCS in Prinos – keine CO₂-Deponie im Golf von Kavala. Agenda -EU Klimaziele -Was ist CCS? -Kann CCS uns helfen die Klimaziele zu erreichen? -Warum sagt Thassos NEIN zu CCS? -Die Grundlage von CCS: Das Geschäftsmodell oder der Bürger zahlt! -Diskussion | |
Hier können Sie die deutsche Präsentation in Limenaria am 14.04.2025 herunterladen
Hier finden Sie die Aufzeichnung der Präsentation in Limenaria am 14.04.2025
Warum lehnen wir CCS Prinos ab?
14 Gründe, warum wir CCS ablehnen und gegen die CO2-Speicherung in Prinos sind
Die Technologie ist noch nicht ausreichend getestet worden. Wir wollen nicht die Versuchskaninchen sein!
Die CCS-Technologie ist noch nicht ausreichend in großem und langfristigem Maßstab erprobt worden, insbesondere unter geologischen Bedingungen wie denen der Prinos-Region. Die internationalen Erfahrungen sind begrenzt und die bestehenden Projekte werden mit staatlichen Subventionen und ohne klaren Nachweis der Rentabilität durchgeführt. Die Installation einer solchen Technologie in einem sensiblen Tourismus- und Umweltgebiet ohne vollständige wissenschaftliche Dokumentation und gesellschaftlichen Konsens ist ein unverantwortliches Risiko. Einheimische Gemeinden sollten nicht als Versuchsfelder oder Versuchskaninchen für Technologien mit zweifelhafter Leistung und Sicherheit benutzt werden. Hier die Ergebnisse des Berichts des Instituts für Energiewirtschaft und Finanzanalyse.
Das CO2-Reservoir befindet sich ganz in der Nähe der Insel und im Bereich der Bucht von Kavala. Allein das erhöht das Risiko enorm!
Die Nähe der Stauseen ist in Kombination mit der hohen Seismizität der strategisch wichtigste Faktor für unsere Region, 𝙨𝙝𝙤𝙬 𝙨𝙩𝙤𝙥𝙥𝙚𝙧, 𝞽𝞸 𝞳𝞴𝞮𝞲𝞭ί 𝞹𝞸𝞾 𝞹𝞺έ𝞹𝞮𝞲 𝞶𝞪 𝞼𝞽𝞪𝞵𝞪𝞽ή𝞼𝞮𝞲 𝞽𝞸 𝙨𝙝𝙤𝙬, der Schlüssel, warum wir NEIN zu CCS Prinos sagen. Ist es ein Zufall, dass sogar die Erfinder der Technologie, die Norweger, die ebenfalls enorme wirtschaftliche Vorteile von CCS haben, ähnliche Anlagen 150+ km von ihren Küsten entfernt bauen?
Wir leben sehr nahe an einem tektonisch aktiven Gebiet
“ Wenn dieCO2-Speicherung den gleichen „Lebenszeit“-Horizont hätte wie die Ölförderung (50 Jahre), wäre das Risiko natürlich begrenzt, da das Erdbeben ein stochastisches Phänomen ist (sein zeitlicher Verlauf ist nicht bekannt) und daher probabilistisch approximiert wird. Im Fall des Prinos ist dies jedoch nicht der Fall. Die Lagerung erfolgt auf unbestimmte Zeit und das Auftreten eines schweren Erdbebens ist sehr wahrscheinlich oder sogar sicher.“
Lazaros Vassiliadis
Wir haben kein Vertrauen in die Qualitätsstandards, nach denen das CO2 eingeleitet werden soll.
Wir blicken auf die Tempi und haben Angst vor den Sicherheitsvorschriften des griechischen Staates!!!!!! Das ist der Grund, warum das Vertrauen in den Staat verloren gegangen ist.
Staat ohne Prävention
Der Staat schien nicht in der Lage zu sein, auch nur das grundlegendste Recht zu schützen: das Leben. Die Bürger sahen, dass Sicherheitssysteme entweder nicht existierten oder nicht funktionierten, dass Warnungen jahrelang ignoriert worden waren, dass Nachlässigkeit zur Norm geworden war.
Verschweigen, nicht Rechenschaft
Statt eine ehrliche Haltung einzunehmen, versuchte die Regierung, die Verantwortung auf eine Person, den Bahnhofsvorsteher, abzuwälzen. Dieser Schritt wurde von vielen als Versuch gesehen, das systemische Problem zu vertuschen und verstärkte das Gefühl des Verrats.
Die Zeitlosigkeit der Dekadenz
Der Fall Tempe hat gezeigt, dass es sich nicht um ein vorübergehendes Problem handelt. Es war das Ergebnis jahrzehntelanger Undurchsichtigkeit, politischer Straflosigkeit und verwaltungstechnischer Nachlässigkeit, wobei viele Regierungen die Verantwortung trugen.
Der Staat als „Anderer“
Aber das Schmerzlichste war, dass der Staat den Bürgern als etwas Fremdes, Entfremdetes erschien. Ein Staat, der nicht schützt, der sich nicht selbst zur Rechenschaft zieht und der sich nicht selbst korrigiert, kann kein Vertrauen erwecken.
Wut und Behauptung
Die Mobilisierungen, die folgten, waren nicht nur Ausdruck der Trauer. Es waren Schreie der Empörung einer Gesellschaft, die die Normalität des Unfalls, die Vertrautheit mit dem Tödlichen nicht mehr ertragen kann. Der Slogan „Es war kein Unfall – es war ein Verbrechen“ brachte die moralische Dimension des Vertrauensverlustes auf den Punkt.
Das Vertrauen in den Staat ist in Tempe nicht verloren gegangen. Es war bereits erodiert – der Unfall hat es lediglich offengelegt. Und es wird nicht durch Kommunikationsmaßnahmen oder vorübergehende Maßnahmen wiedergewonnen werden. Es wird Katharsis, Wahrheit und eine radikale Änderung der Denkweise auf allen Ebenen der Regierung erfordern.
Die Schadstoffe, die sie begraben wollen, kommen nicht nur aus Griechenland, sondern aus ganz Südeuropa!!!
Die CO₂-Mengen, die für die Lagerung in Prinos bestimmt sind, stammen nicht nur aus griechischen Emissionsquellen, sondern möglicherweise auch aus südeuropäischen Ländern. Thassos läuft Gefahr, zu einer transnationalen Schadstoffdeponie zu werden, die unverhältnismäßige ökologische und geopolitische Risiken eingeht , ohne selbst ausreichend davon zu profitieren. Ein solches Szenario verstärkt das Gefühl der Ungerechtigkeit in den lokalen Gemeinden, stellt den Grundsatz der Umweltgerechtigkeit in Frage und macht die Region zu einem inakzeptablen Energierisiko für den gesamten Mittelmeerraum.
CCS ist eine Scheinlösung und eine technologisch gefährliche Methode, die den Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen verhindert und damit die Energiewende behindert.
Die Technologie zur Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid (Carbon Capture and Storage, CCS) ist kein Mittel zur Lösung der Klimakrise, sondern dient eher als Scheinlösung. Sie wird eingesetzt, um das derzeitige, auf fossilen Brennstoffen basierende Energiemodell am Leben zu erhalten, ohne das Problem an der Wurzel zu packen.
Es handelt sich um eine technologisch instabile und potenziell gefährliche Methode, sowohl wegen der Ungewissheit über die langfristige Sicherheit der Speicherung als auch wegen des Risikos, die Bemühungen um eine vollständige Dekarbonisierung zu untergraben.
Letztlich verzögern solche „Lösungen“ die nachhaltige Energiewende, absorbieren öffentliche Mittel und verstärken die Logik der Verlagerung der Verantwortung auf die Zukunft. Jede Milliarde €, die in CCS investiert wird, geht zu Lasten der erneuerbaren Energiequellen.
Hier finden Sie einige Beispiele für Projekte, die gescheitert sind oder als erfolgreich verkauft werden, während es riesige Verstopfungsvorgänge gibt.
Systemische Risiken: Wenn CO2 unterirdisch gelagert wird, kann die Dauerhaftigkeit des eingeleiteten CO2 nicht garantiert werden. Es entstehen neue systemische Risiken, die letztlich als ewige Last von zukünftigen Generationen getragen werden.
Die unterirdische Lagerung von CO₂ ist keine Garantie für die Dauerhaftigkeit des eingeschlossenen Kohlenstoffs. Kein geologisches System kann über Jahrhunderte hinweg als absolut stabil angesehen werden. Das Potenzial für Lecks, Mikro-Erdbeben oder die Destabilisierung bestehender Strukturen ist real und potenziell katastrophal. Das Management von gespeichertem CO₂ erfordert eine kontinuierliche Überwachung und technologische Unterstützung über viele Jahrzehnte. Künftige Generationen werden die Last der Wartung oder des Umgangs mit potenziellen Ausfällen tragen müssen, ohne für die Entstehung des Problems verantwortlich zu sein. CCS führt eine neue Art von „ewigen Kosten“ ein. Hier sind die systemischen Risiken, die wir in Prino sehen.
Wenn sich der Druck ausbreitet, kann das Grundwasser in bis zu 100 km Entfernung versalzen oder mit Schwermetallen kontaminiert werden, so dass es für die Trinkwassergewinnung und die Landwirtschaft ungeeignet ist.
Die Injektion von CO₂ in unterirdische geologische Schichten kann erhebliche Spannungen verursachen, die sich über weite Strecken ausbreiten. Dies hat direkte und potenziell irreversible Folgen für:
- die Herstellung von Trinkwasser
- Landwirtschaft und die ländliche Wirtschaft
- öffentliche Gesundheit und Gesundheitssicherheit
Der Schutz des Grundwasserleiters ist ein nicht verhandelbares öffentliches Interesse, und keine Technologie sollte Vorrang vor ihm haben. Im Folgenden finden Sie eine allgemeine Übersicht über die im Prino geplanten Belastungen.
Die weitere Industrialisierung des Küstengebiets und die Zerstörung der Meeresumwelt haben auch negative Auswirkungen auf den Tourismus.
Die weitere Industrialisierung der Küstenzone und die mögliche Zerstörung der Meeresumwelt durch die Installation der CCS-Infrastruktur haben erhebliche negative Folgen, nicht nur für den Tourismus.
Es gibt keine Studien über die Kompatibilität und Symbiose zwischen Tourismusangebot und langfristiger CO2-Injektion.
Die Koexistenz des CCS-Projekts in Prinos mit dem Tourismus in der Region von Thassos und Kavala bringt eine Reihe von Nachteilen mit sich, die vor allem die öffentliche Wahrnehmung, die Umweltsicherheit und die wirtschaftlichen Auswirkungen betreffen:
- Negative Wahrnehmung von Touristen – „Semantische Verschmutzung“
- Die Anwesenheit eines CO₂-Speicherprojekts kann das Bild der Region als „sauberes“ und „unberührtes“ Reiseziel verzerren.
- Einige Besucher könnten durch die Nähe zu einem Industrie-/Energieprojekt abgeschreckt werden, auch wenn kein unmittelbares Risiko besteht.
- Umweltangst und Sicherheitsbedenken
- MöglicheCO₂-Lecks, Seismizität oder seismische Ereignisse, die durch die Injektion selbst ausgelöst werden, verursachen Ängste in der lokalen Bevölkerung und bei Besuchern.
- Der Tourismus auf Thassos basiert auch auf dem Image der ökologischen Stabilität – ein Leck oder sogar der Ruf einer Gefahr kann die Marke beschädigen.
- Auswirkung auf Markenbildung des Reiseziels
- Thassos und Kavala werden als „grüne“ und traditionelle Reiseziele beworben. Die Existenz einer industriellen CO₂-Lagerstätte widerspricht diesem Image.
- Die Marke „Prinos CCS“ wird in den Medien negativ mit Thassos assoziiert
- Wertverluste bei touristischen Immobilien
- CCS wird mit Umweltverschmutzung in Verbindung gebracht, so dass dies zu einer Entwertung von Grundstücken und Immobilien in touristischen Gebieten führen kann, vor allem in der Nähe von Prinos oder Kavala.
- Soziale Spannungen und negative Publicity
- Jeder Protest oder jede Opposition gegen CCS kann negative Presse nach sich ziehen, was Touristen abschrecken wird.
- Es besteht das Risiko, dass das Projekt mit einem Bild sozialer oder ökologischer Instabilität in Verbindung gebracht werden könnte.
Versauerung von Gewässern. Die Freisetzung von CO2 versauert das Wasser. Die Versauerung führt zu einer lokalen Verarmung der Artenvielfalt. Nur wenige Arten überleben bei hohen CO2-Werten. Fische werden vernichtet!!!
Hohe Freisetzungsrisiken Viele Studien weisen auf das Risiko von sogenannten Blowouts "plötzlichen Explosionen/Explosionen" hin. Dabei handelt es sich um plötzliche, unkontrollierte Freisetzungen von CO₂, die aufgrund eines Druckanstiegs auftreten können. Die Kontrolle dieser Explosionen ist auf See viel schwieriger als an Land.
Viele wissenschaftliche Studien weisen auf das Risiko von sogenannten Blowouts hin – plötzliche und unkontrollierte Explosionen oder Freisetzungen von CO₂ aus Lagertanks. Diese Explosionen werden durch einen plötzlichen Druckanstieg verursacht und sind extrem schwer zu kontrollieren, insbesondere wenn die Lagerung in einer Unterwasserumgebung stattfindet. Die Bewältigung und Verhinderung solcher Ereignisse ist auf See technisch anspruchsvoller und riskanter als an Land, was die Risiken für die Umwelt und die lokale Bevölkerung erheblich erhöht.
Überwachung/Monitoring. Während des Projekts und noch jahrhundertelang nach der Inbetriebnahme des Lagers muss die Stätte auf dauerhafte Versiegelung überwacht werden.
Das CO₂-Speicherunternehmen wird während der Laufzeit des Projekts für die Überwachung des Standorts für etwa 30 bis 40 Jahre verantwortlich sein. Diese Überwachung umfasst die kontinuierliche Kontrolle der Sicherheit, Dichtheit und Integrität der geologischen Formationen, in denen das CO₂ gespeichert wird.
Die wissenschaftliche Gemeinschaft und die internationalen Vorschriften weisen jedoch darauf hin, dass der Standort auch nach dem Ende der aktiven Überwachungsphase noch viele Jahrhunderte lang überwacht werden muss . Diese langfristige Überwachung ist notwendig, um sicherzustellen, dass kein CO₂ entweicht und somit potenziell katastrophale Auswirkungen auf die Umwelt und die Gesundheit verhindert werden.
Die langfristige Natur dieser Verantwortung wirft wichtige Fragen auf:
- Finanzielle Belastung: Wer wird diese Überwachung nach dem Ende der unternehmerischen Verantwortung finanzieren?
- Rechtliche und institutionelle Unsicherheit: Wer haftet im Falle zukünftiger Freisetzungen oder Unfälle?
- Technische Herausforderungen: Die kontinuierliche Überwachung erfordert fortschrittliche technologische Hilfsmittel und eine kontinuierliche Auswertung im Laufe der Zeit.
- Umweltsicherheit: Wenn die Wasserdichtigkeit nicht gewährleistet ist, besteht das Risiko der Kontamination von Grundwasserleitern, der Luftverschmutzung und anderer Auswirkungen.
Daher ist die Annahme, dass die Haftung auf 30-40 Jahre begrenzt ist, irreführend und unzureichend, um die Umweltsicherheit und Nachhaltigkeit des Projekts zu gewährleisten.
Londoner Protokoll Wie werden EnEarth und die Regierung überprüfen, dass sauberes CO2 gespeichert wird und dass die im Londoner Protokoll festgelegten niedrigen Radioaktivitätswerte eingehalten werden?
Das Londoner Protokoll verlangt eine strenge Überwachung und Überprüfung der Qualität des unter Wasser gespeicherten CO₂, einschließlich:
- Überprüfung, ob das gespeicherte Gas reines CO₂ist , frei von gefährlichen Verunreinigungen oder radioaktiven Elementen.
- Einhaltung der vordefinierten Radioaktivitätsgrenzwerte in Übereinstimmung mit den im Protokoll festgelegten Standards, um das Risiko einer Kontamination der Meeresumwelt auszuschließen.
EnEarth und die griechische Regierung müssen das umsetzen:
- Systematische Protokolle für die Probenahme und Analyse von CO₂ vor und während der Infusion.
- Unabhängige Audits und Zertifizierungen durch Dritte zur Gewährleistung von Transparenz und Compliance.
- Kontinuierliche Überwachung der Strahlungswerte an der Lagerstätte und in der weiteren Umgebung des Meeres.
- Öffentliche Bekanntgabe der Ergebnisse, um das soziale Vertrauen zu stärken und Beschwerden oder Streitigkeiten zu vermeiden.
Ohne strenge und transparente Kontrollen können die Einhaltung der Normen des Protokolls und der Umweltschutz nicht gewährleistet werden.
Hinter den Kulissen
