Die „Cover Your Arse“-Politik des Stadtrats von Kavala zum Thema CO2

Die Entscheidung des Gemeinderats von Kavala vom 07.07.2025 über die Speicherung von CO2 ist ein JA für das Projekt, wobei die Kommunikationsbemühungen, dieses JA in ein NEIN zu verwandeln, meiner Meinung nach fehlgeschlagen sind. Im Wesentlichen ist es eine positive Position für das Projekt, wie die Ergebnisse auf der Karte unten zeigen:

In der Zeitung Kavala Morning lesen wir, dass die Entscheidung des Gemeinderats negativ ausfällt, wenn die griechische Regierung keine Garantien gibt:

„

1. ob die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung wirksam für das Klima sein kann, da sie es der Industrie ermöglicht, weiterhin große Mengen an fossilen Brennstoffen zu verbrennen,
2. alle notwendigen Maßnahmen zum Schutz des menschlichen Lebens und der Umwelt zu ergreifen, in der Nähe eines städtischen Zentrums und einer Insel mit einer hohen Entwicklung des Tourismus und des Primärsektors,
3. einen signifikanten Ausgleich für die lokale Gemeinschaft in Form von prozentualen Einnahmen, Arbeitsplätzen und ökologischen Fußabdrücken zu schaffen
4. für weitere Informationen zu den Ergebnissen.
   „

Lassen Sie uns diese Bedingungen/Garantien der Reihe nach analysieren.

#1

Aber können wir von der Arbeitshypothese ausgehen, dass die griechische Regierung die US-amerikanische „Drill-Baby-Drill-Politik“ beeinflussen wird, d.h. so viele fossile Brennstoffe abbauen, verbrennen und vergraben, wie Sie können? Welche Klimawirksamkeit haben die 3 Millionen Tonnen CO2, die wir pro Jahr in Prino vergraben, im Vergleich zu den etwa 40 Milliarden Tonnen CO2, die wir auf dem Planeten produzieren? Um das zu vergraben, was wir produzieren, bräuchten wir etwa 20.000 Anlagen wie die in Prinos auf dem Planeten, während wir heute nicht einmal 50 in Betrieb haben, etwa 6 in Europa. Diese Position hilft nur, die Aktionen der Lobby der Ölindustrie – der International Association of Oil & Gas Producers Europe (IOGP Europe) – zu unterstützen, um ihre Positionen zur weiteren Finanzierung von CO2-Differenzverträgen und zur Einrichtung einer CCS-Bank zur Verwaltung dieser Verträge durchzusetzen.

Dies ist also der erste Ball, den der Stadtrat auf das Podium wirft. Keine griechische Regierung kann hier irgendeine Garantie geben, sie kann es de facto nicht tun.

#2

Auch diese Arbeitshypothese ist ein wenig komisch. Die Nähe der Stauseen ist für unsere Region in Kombination mit der hohen Seismizität der strategisch wichtigste Faktor, 𝙨𝙝𝙤𝙬 𝙨𝙩𝙤𝙥𝙥𝙚𝙧, 𝞽𝞸 𝞳𝞴𝞮𝞲𝞭ί 𝞹𝞸𝞾 𝞹𝞺έ𝞹𝞮𝞲 𝞶𝞪 𝞼𝞽𝞪𝞵𝞪𝞽ή𝞼𝞮𝞲 𝞽𝞸 𝙨𝙝𝙤𝙬, der Schlüssel zum Nein sagen. Ist es ein Zufall, dass sogar die Erfinder der Technologie, die Norweger, die ebenfalls enorme wirtschaftliche Vorteile von CCS haben, ähnliche Anlagen 150+ km von ihren Küsten entfernt bauen? Die Überwachung (Monitoring) und die Observatorien, die eingerichtet werden müssen, sind Hightech, die es heute noch nicht gibt. Sie benötigen Roboter, Satelliten, Sensoren und schließlich riesige Computerzentren, um die Daten aufzuzeichnen, zu analysieren und auszuwerten. Angenommen, die Investition wird getätigt, glauben Sie, dass diese Art von Infrastruktur und Arbeitsplätzen im Land von Tempe vorhanden ist bzw. geschaffen wird? Welchen Sinn hat es, etwas von jemandem zu verlangen, der es nicht garantieren kann?

Dies ist also der zweite Ball, den der Stadtrat auf das Podium wirft. Keine griechische Regierung kann diese Garantie für die Sicherheit einer Anlage in einem erdbebengefährdeten Gebiet und 3 Meilen von der Küste entfernt geben… Machen wir ernst! Die Entscheidung ist politisch!

#3

Hier springen die Ratsmitglieder in ein großes und gefährliches Feld der sogenannten„Verletzung des Vorsorgeprinzips“. Dieses Prinzip wird nicht kompensiert. Im Zeitalter von Technologie und Entwicklung versprechen große Projekte Fortschritt. Doch hinter den Versprechungen verbergen sich Risiken, die weder berechnet noch berücksichtigt werden. Die Gesellschaft wird aufgefordert, ‚ja oder nein‘ zu sagen – ohne den wahren Preis zu kennen. Dies ist nicht nur ein technisches Versagen, sondern vor allem ein moralisches Versagen.

Wenn die Risiken ungewiss, aber potenziell katastrophal sind, ist es eine moralische Verpflichtung, sie zu vermeiden. Abfälle, geologische Endlager, unumkehrbare Umweltauswirkungen – all das wird auf Menschen „abgeladen“, die noch nicht geboren sind. Ist das gerecht? Wenn die Wenigen profitieren und die Vielen gefährdet sind. Die Wirtschaftselite profitiert, während die Bürger die Last tragen. Das nennt man Ungleichheit, nicht Fortschritt. Wie Max Weber zu sagen pflegte: „Es reicht nicht aus, gute Absichten zu haben, man muss auch die Verantwortung für die Folgen übernehmen“. Wenn die Folgen unbekannt oder unkontrollierbar sind, wird die Verantwortung zu einem Risiko für das menschliche Leben.

Aber vor allem ist es auch eine Frage der Moral und des Respekts. Wenn der Mensch und die Natur aus Gründen des individuellen Nutzens als Mittel zum wirtschaftlichen Zweck benutzt werden, geht der Respekt verloren. Wir auf Thassos werden nicht zum Feld der „Kollateralschäden“ werden. Wir sind eine Gesellschaft mit einer Stimme und Würde. Aus Respekt und moralischer Verantwortung, aus dem Recht auf Wissen und Teilhabe sowie aus unerschütterlichem Gehorsam gegenüber dem Vorsorgeprinzip lehnen wir jede Art von Ausgleichsmaßnahmen ab. Wir wollen unsere Zukunft nicht auf Ungerechtigkeit und Unsicherheit aufbauen.

#4

das einzige Argument, das ich für absolut richtig halte.

Schlussfolgerungen

Das Verhalten der 21 Ratsmitglieder, die mit JA gestimmt haben, war ein klassisches Beispiel für das, was wir „Cover Your Arse“-Politik oder CYA-Politik nennen. An diese Entscheidung wird man sich noch über Generationen hinweg erinnern. Es ist „Ich bin ein bisschen schwanger“-Politik. Die 21 haben Maßnahmen ergriffen, um sich im Falle von Ärger oder Versagen zu schützen und sich von jeglicher Verantwortung freizusprechen.

Was sind die Botschaften, die sie uns geschickt haben?

• „Ich habe gewarnt“ oder „Ich habe es gemeldet“.
• Vermeiden von Haftung: Man zieht es vor, Entscheidungen aufzuschieben, zu delegieren oder auf viele zu verteilen, so dass niemand zur Verantwortung gezogen werden kann. Mit anderen Worten: Wir werfen den Ball auf die Tribüne und blättern das Blatt um. So nicht!
• Falsche Transparenz: Vorgeben, dass alle Verfahren transparent und verständlich sind, wenn der wahre Zweck darin besteht, die Haftung zu vermeiden.
• Es ist eine Kultur, die auf Angst basiert. Sie haben in der Luft gelegen, der Bürgermeister von Thassos, der Gemeinderat von Thassos und alle Einwohner von Thassos und viele aus Kavala. Die Wähler werden dies bei künftigen Wahlen nicht vergessen.
• Meiner Meinung nach fehlt es dieser Politik an Moral, denn sie untergräbt Vertrauen, Zusammenarbeit und Verantwortungsbewusstsein. Anstelle von ehrlicher Kommunikation und kollektiver Verantwortung schafft sie ein Klima der Angst, der Undurchsichtigkeit und eine Mentalität des Selbstschutzes.