Zur Abstimmung der Mehrheit der Gemeinde KAVALA

Juli 18, 2025 | Nachrichten

Zur Abstimmung der Mehrheit der Gemeinde KAVALA

„WORTE DER ERZÄHLUNGEN… EIN UNERKLÄRTES ORAKEL – EINE UNVERANTWORTLICHE HALTUNG“

Diejenigen, die an der Informationsveranstaltung des Gemeinderats der Gemeinde Kavala am 07.07. über die Lagerung von CO2 in der Bucht von Kavala konnte kaum glauben, dass das Ergebnis die Verabschiedung einer zwittrigen Resolution durch die Mehrheitsfraktion von Bürgermeister Mouriadis sein würde. Denn während sich die überwiegende Mehrheit der Ratsmitglieder der Stadtverwaltung klar und ohne Sternchen gegen das Projekt aussprach, ebenso wie die große und kleine Opposition, schlug der Bürgermeister statt einer Resolution eine Resolution vor, in der er sich zwar negativ gegen die Umsetzung des „schmutzigen“ Projekts positioniert, gleichzeitig aber die Augen vor den Energean um einige Garantien – Bedingungen – vom Staat betteln. So etwas wie „in zwei Boote zu steigen“, obwohl die Folgen einer solchen Haltung allen bekannt sind. Diese Garantien sind ein Vorwand, möglicherweise das „Feigenblatt“ der Stadtverwaltung, um ihre Scheu vor der gesellschaftlichen Mehrheit zu verbergen und ihre Stimme mit dem allgegenwärtigen NEIN zu vereinen, oder aber um die Rettung eines strauchelnden Unternehmens zu unterstützen, indem sie ihm mit der Umsetzung des Projekts den Kuss des Lebens gibt.

GARANTIE 1.

„…ob die CO2-Abscheidungund -Speicherung eine Schlüsselstrategie für die Klimapolitik sein kann, da sie es ermöglicht, weiterhin große Mengen fossiler Brennstoffe zu verbrennen…“

Es kann keine Garantie gegeben werden, die diesen Widerspruch, wie er im Wortlaut der Entschließung wortgewandt beschrieben wird, aufhebt. Es ist klar, dass die mächtigen transatlantischen und europäischen Zentren versuchen, die Umweltverschmutzung durch ein riesiges Geschäft, das keine wirklichen Auswirkungen auf den Klimawandel hat, grün zu waschen. Sie sagen: ‚Verbrennt es und vergrabt es‘ – es gibt Geld, die Menschen zahlen!

Das Intergovernmental Panelon Climate Change ( IPCC) stellt sogar fest, dass „…die Fähigkeit von CCS, im nächsten Jahrzehnt wesentliche Emissionsreduzierungen zu erzielen, extrem gering ist und die Kosten extrem hoch wären…“.

Das ehrgeizige CCS-Projekt im Norden in der Nordsee läuft Gefahr, seine Kunden zu verlieren und aufzuhören, da niemand bereit zu sein scheint, die enormen Kosten für die Installation zu tragen, die von 2,1 Milliarden auf 3,3 Milliarden revidiert worden sind. Der Fall von Prinos ist besonders aufschlussreich. Globale Emissionen CO2pro Jahr belaufen sich auf 40 Milliarden Tonnen und die Studie schätzt, dass etwa 2 Millionen Tonnen in den Prinos vergraben werden. Der Beitrag der Prinos zur Reduzierung des Kohlenstoffs in der Atmosphäre beträgt also 0,005%. Das bedeutet, dass für jede 100 Kilogramm CO2 in die Atmosphäre emittiert, werden nur 5 Gramm (!!!!) davon im Prino begraben. Das ist ungeheuerlich und eine Vergewaltigung der Logik. Die Prinos, deren Beitrag zum Klimawandel gleich Null ist, werden über 1 Milliarde Euro kosten, Steuergelder, mit denen die Taschen der „Auserwählten“, die nichts wissen, gewärmt werden. CCS und unterdimensioniertes EnergeanSie wird die umweltverschmutzende Industrie von hohen Geldstrafen befreien und wir werden uns in den Armen eines Albtraums wiederfinden, der die Umwelt missbraucht und unsere Sicherheit und unseren Fortbestand an dem Ort, an dem wir geboren wurden, FÜR IMMER bedroht! Dies ist ein Betrug, eine große Bestechung der „Aristokraten“ aus der „fetten Kuh“ des NSRF, ein weiterer Skandal von vielen, die wir in letzter Zeit erlebt haben und die unser Land international bloßstellen.

GARANTIE 2..

„…Alle notwendigen Maßnahmen zum Schutz des menschlichen Lebens und der Umwelt zu ergreifen, in der Nähe eines städtischen Zentrums und einer Insel mit einer hohen Entwicklung des Tourismus und des Primärsektors…“

Energean selbst in seinem eigenen P.E.P. „garantiert“:

„Das untersuchte Projekt ist aufgrund seiner Beschaffenheit während seines gesamten Lebenszyklus mit potenziellen Risiken und Notfallsituationen verbunden, die eine gründliche Identifizierung und Risikobewertung erfordern (Risikobewertung) ……

Selbst die Bewertung von CCS in Sleipner, 250 km vor der norwegischen Küste, und nicht nur 5 km im „See“ des Golfs von Kavala, besagt:

„Die Gewährleistung einer sicheren Lagerung erfordert ein hohes Maß an proaktiver regulatorischer Aufsicht, für die die Regierungen nicht ausreichend gerüstet sind.“

„Jeder Projektstandort hat eine einzigartige Geologie, so dass die Betreiber vor Ort mit dem Unerwarteten rechnen, detaillierte Pläne erstellen, diese aktualisieren und sich auf Eventualitäten vorbereiten müssen.“

Suchen Sie also nicht nach Garantien, die über das Offensichtliche hinaus nichts garantieren können. Dass wir dazu bestimmt sind, Versuchskaninchen in einem unbekannten Feld von Risiken zu sein, die wir nicht bewältigen können, und gegen unseren Willen in ein seltsames Spiel des russischen Roulettes gezwungen werden, ohne dass ein Ende in Sicht ist. Machen Sie Schluss mit der Angst und der Vermeidung von Verantwortung durch vage Appelle nach Garantien. Hören Sie sich die kristallklare, nicht kleingedruckte einstimmige Entscheidung der Gemeinde Thassos an, die den nachhaltigen, entwicklungsfähigen Kurs der Region mit einem hohen Maß an “ Markenname“ für unser touristisches Produkt.

Die EU-Richtlinie 31/2009, die in den nationalen Rechtsrahmen aufgenommen wurde, schreibt vor, dass die Auswirkungen auf die vom Menschen geschaffene und natürliche Umwelt des Speichergebiets gleich Null sein müssen, da die Speicherung ewig dauern wird. Außerdem sind die Länder nicht verpflichtet, die Lagerung von Schadstoffen auf ihrem Territorium zu akzeptieren. Deutschland zum Beispiel erteilt keine Genehmigungen für die Lagerung an Land und in seinen Meeren. Ich vermute, dass unsere eifrige Regierung den Titel ‚Europäischer Dummkopf‘ anstrebt, da sie zu weit geht. Der „Patriotismus“ der Unterwürfigkeit, der sie durchdringt, führt dazu, dass sie „Lorbeeren“ für ihre globalen unhistorischen Premieren seit „PRINCE“ beansprucht:

  • Es ist weltweit der einzige Fall von CO2-Speicherung in so unmittelbarer Nähe zu touristischen, dicht besiedelten Gebieten.
  • Es ist das einzige geschützte Gebiet von Natura wie in unserem Fall, wo eine Lagerstätte geplant ist. Nirgendwo sonst auf der Welt wurde ein ähnliches Projekt in Gebieten durchgeführt, die durch die internationalen Verträge NATURA 2000 oder RAMSAR geschützt sind.

Gibt es einen einzigen Grund, der Sie dazu zwingt, die Verweigerung unserer nationalen Rechte und die Verletzung internationaler Verträge zu akzeptieren, um die Umwelt zu retten? Machen Sie sich keine Illusionen, wenn Sie … Entwicklung vorschlagen. Nachhaltige Entwicklung schließt Verträge mit dem Leben ab, nicht mit ‚Friedhöfen‘.

GARANTIE 3

„…Einen signifikanten Ausgleich für die lokale Gemeinschaft zu schaffen, in Form von prozentualen Einnahmen, Arbeitsplätzen, Projekten mit ökologischem Fußabdruck…“

NEIN, meine Herren. Unser Leben, unser produktiver Fußabdruck, unsere Umwelt sind keine Finanzprodukte. Sie sind kein Dioxyd, mit dem man an der Börse spielen kann. Sie sind unbezahlbare universelle Werte und haben keinen Platz in irgendeinem Maßstab. Es gibt keinen Preis, der für den Verlust von Menschenleben oder der natürlichen und tierischen Umwelt zu zahlen ist. Die von Ihnen geforderten Kompromisse sind die „Hintertür“, die Sie den plündernden „Investoren“ offen lassen, damit sie unsere bereits angeschlagene Region verwüsten können. Versiegeln Sie es jetzt, morgen wird es zu spät sein. Sie geben „nicht einmal dem Teufel … Weihrauch“, sie haben nur einen Gott, den Profit. Unser Leben und die Umwelt sind für sie „Kollateralschäden“. Gestern die Karvali, heute die Prinos, morgen das Gold von Thrakien. Es reicht nicht aus, dass sie uns den negativen Rang der ärmsten europäischen Region gegeben haben (von den vielen Belohnungen!), sie haben auch versucht, uns aus unseren Häusern zu vertreiben.

κ. Bürgermeister der Stadtverwaltung von Kavala

κ. Ratsmitglieder (21) der Mehrheitspartei

Nehmen Sie die inakzeptable Resolution zurück. Stehen Sie zu Ihrer historischen Verantwortung, treffen Sie sich mit den Bewegungen Ihrer Bürger, rechtfertigen Sie das Vertrauen, das diese gestern und morgen in Sie setzen, damit wir vereint für unser unveräußerliches Recht auf Leben eintreten können. in einer sicheren und sauberen Umgebung an dem Ort, an dem wir geboren wurden und den wir lieben. Sagen Sie ein großes NEIN zu „schmutzigen Investitionen“. Andernfalls werden Sie für immer vor Ihrem Gewissen und vor der Geschichte Rechenschaft ablegen müssen, denn mit Ihrer Stimme haben Sie dazu beigetragen, dass dem drohenden Verbrechen grünes Licht gegeben wurde.

Denken Sie daran: „IN DIESEM MEER GIBT ES KEIN DUNKLES PFERD“.

THASOS 15/07/25 KOORDINIERUNGSAUSSCHUSS DER THASOS ANTI-CO2BETREIBER

KONTAKT: thassosagainstCO2@gmail.com

Plötzlich fehlen 1,2 Milliarden

Juli 15, 2025 | Nachrichten

Plötzlich sind 1,2 Milliarden verschwunden.

Konten ohne den Hotelier führen in die Katastrophe!

 

Das CCS-Projekt Northern Lights in der Nordsee gilt in vielen europäischen Ländern „noch“ als vielversprechend für CO₂-Speicherprojekte. Doch in der Praxis stellen sich Fragen nach der Finanzierung, der technischen Kapazität und dem Transport des Projekts.
Wie kann ein 1,2-Milliarden-Loch plötzlich auftauchen? Hier sind die Sprünge…
Northern Lights ist ein Konsortium mit Beteiligung des norwegischen Staates und wird größtenteils aus öffentlichen Mitteln finanziert. Die norwegische Regierung hat zugesagt, 80% der Kosten zu übernehmen. Natürlich zum Nulltarif, denn Norwegen mit Equinor an der Spitze ist der strategische Initiator der CCS-Technologie, von der es sich erhofft, eine Menge Geld zu verdienen. Equinor (hervorgegangen aus Statoil ASA) mit der ISIN NO0010096985 und zu 67% im Besitz des norwegischen Staates. Nun stellt sich die Frage, ob die Kunden von Northern Lights die verbleibenden Kosten, die auf 3,3 Milliarden Dollar angestiegen sind, selbst übernehmen werden. Wir haben also eine Finanzierungslücke von etwa 1,2 Milliarden.
Der norwegische Fernwärmeproduzent Hafslund Celsio ist aufgrund steigender Kosten – und trotz der Unterstützung des norwegischen Staates – bereits 2023 als erster Kunde ausgestiegen, plant aber, nach 2029 zurückzukommen, wenn sich die Bedingungen ändern.
Nach Angaben des Beratungsunternehmens Wood Mackenzie kosten allein Transport und Lagerung durchschnittlich 145 Dollar pro Tonne – dazu kommen noch die Kosten für die Bindung... aber das Tragischste ist, dass es in Zukunft keine Kostensenkung aufgrund von Skaleneffekten bei dieser Technologie geben wird, wie es bei der PV und der Photovoltaik der Fall ist.
Wie man in der Praxis sehen kann, werden die Schätzungen der neutralen Beraterfirmen Realität. CCS entwickelt sich zu einer Kuh, die von einigen wenigen Handwerkern gemolken wird, während die Gesellschaft die vielen wirtschaftlichen und ökologischen Lasten zu tragen hat….

Hier geht es zum vollständigen Artikel

https://www.focus.de/

 

Die „Cover Your Arse“-Politik des Stadtrats von Kavala zum Thema CO2

Juli 13, 2025 | Nachrichten

Die Entscheidung des Gemeinderats von Kavala vom 07.07.2025 über die Speicherung von CO2 ist ein JA für das Projekt, wobei die Kommunikationsbemühungen, dieses JA in ein NEIN zu verwandeln, meiner Meinung nach fehlgeschlagen sind. Im Wesentlichen ist es eine positive Position für das Projekt, wie die Ergebnisse auf der Karte unten zeigen:

In der Zeitung Kavala Morning lesen wir, dass die Entscheidung des Gemeinderats negativ ausfällt, wenn die griechische Regierung keine Garantien gibt:

„

  1. ob die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung wirksam für das Klima sein kann, da sie es der Industrie ermöglicht, weiterhin große Mengen an fossilen Brennstoffen zu verbrennen,
  2. alle notwendigen Maßnahmen zum Schutz des menschlichen Lebens und der Umwelt zu ergreifen, in der Nähe eines städtischen Zentrums und einer Insel mit einer hohen Entwicklung des Tourismus und des Primärsektors,
  3. einen signifikanten Ausgleich für die lokale Gemeinschaft in Form von prozentualen Einnahmen, Arbeitsplätzen und ökologischen Fußabdrücken zu schaffen
  4. für weitere Informationen zu den Ergebnissen.
    „

Lassen Sie uns diese Bedingungen/Garantien der Reihe nach analysieren.

#1

Aber können wir von der Arbeitshypothese ausgehen, dass die griechische Regierung die US-amerikanische „Drill-Baby-Drill-Politik“ beeinflussen wird, d.h. so viele fossile Brennstoffe abbauen, verbrennen und vergraben, wie Sie können? Welche Klimawirksamkeit haben die 3 Millionen Tonnen CO2, die wir pro Jahr in Prino vergraben, im Vergleich zu den etwa 40 Milliarden Tonnen CO2, die wir auf dem Planeten produzieren? Um das zu vergraben, was wir produzieren, bräuchten wir etwa 20.000 Anlagen wie die in Prinos auf dem Planeten, während wir heute nicht einmal 50 in Betrieb haben, etwa 6 in Europa. Diese Position hilft nur, die Aktionen der Lobby der Ölindustrie – der International Association of Oil & Gas Producers Europe (IOGP Europe) – zu unterstützen, um ihre Positionen zur weiteren Finanzierung von CO2-Differenzverträgen und zur Einrichtung einer CCS-Bank zur Verwaltung dieser Verträge durchzusetzen.

Dies ist also der erste Ball, den der Stadtrat auf das Podium wirft. Keine griechische Regierung kann hier irgendeine Garantie geben, sie kann es de facto nicht tun.

 

#2

Auch diese Arbeitshypothese ist ein wenig komisch. Die Nähe der Stauseen ist für unsere Region in Kombination mit der hohen Seismizität der strategisch wichtigste Faktor, 𝙨𝙝𝙤𝙬 𝙨𝙩𝙤𝙥𝙥𝙚𝙧, 𝞽𝞸 𝞳𝞴𝞮𝞲𝞭ί 𝞹𝞸𝞾 𝞹𝞺έ𝞹𝞮𝞲 𝞶𝞪 𝞼𝞽𝞪𝞵𝞪𝞽ή𝞼𝞮𝞲 𝞽𝞸 𝙨𝙝𝙤𝙬, der Schlüssel zum Nein sagen. Ist es ein Zufall, dass sogar die Erfinder der Technologie, die Norweger, die ebenfalls enorme wirtschaftliche Vorteile von CCS haben, ähnliche Anlagen 150+ km von ihren Küsten entfernt bauen? Die Überwachung (Monitoring) und die Observatorien, die eingerichtet werden müssen, sind Hightech, die es heute noch nicht gibt. Sie benötigen Roboter, Satelliten, Sensoren und schließlich riesige Computerzentren, um die Daten aufzuzeichnen, zu analysieren und auszuwerten. Angenommen, die Investition wird getätigt, glauben Sie, dass diese Art von Infrastruktur und Arbeitsplätzen im Land von Tempe vorhanden ist bzw. geschaffen wird? Welchen Sinn hat es, etwas von jemandem zu verlangen, der es nicht garantieren kann?

Dies ist also der zweite Ball, den der Stadtrat auf das Podium wirft. Keine griechische Regierung kann diese Garantie für die Sicherheit einer Anlage in einem erdbebengefährdeten Gebiet und 3 Meilen von der Küste entfernt geben… Machen wir ernst! Die Entscheidung ist politisch!

#3

Hier springen die Ratsmitglieder in ein großes und gefährliches Feld der sogenannten„Verletzung des Vorsorgeprinzips“. Dieses Prinzip wird nicht kompensiert. Im Zeitalter von Technologie und Entwicklung versprechen große Projekte Fortschritt. Doch hinter den Versprechungen verbergen sich Risiken, die weder berechnet noch berücksichtigt werden. Die Gesellschaft wird aufgefordert, ‚ja oder nein‘ zu sagen – ohne den wahren Preis zu kennen. Dies ist nicht nur ein technisches Versagen, sondern vor allem ein moralisches Versagen.

Wenn die Risiken ungewiss, aber potenziell katastrophal sind, ist es eine moralische Verpflichtung, sie zu vermeiden. Abfälle, geologische Endlager, unumkehrbare Umweltauswirkungen – all das wird auf Menschen „abgeladen“, die noch nicht geboren sind. Ist das gerecht? Wenn die Wenigen profitieren und die Vielen gefährdet sind. Die Wirtschaftselite profitiert, während die Bürger die Last tragen. Das nennt man Ungleichheit, nicht Fortschritt. Wie Max Weber zu sagen pflegte: „Es reicht nicht aus, gute Absichten zu haben, man muss auch die Verantwortung für die Folgen übernehmen“. Wenn die Folgen unbekannt oder unkontrollierbar sind, wird die Verantwortung zu einem Risiko für das menschliche Leben.

Aber vor allem ist es auch eine Frage der Moral und des Respekts. Wenn der Mensch und die Natur aus Gründen des individuellen Nutzens als Mittel zum wirtschaftlichen Zweck benutzt werden, geht der Respekt verloren. Wir auf Thassos werden nicht zum Feld der „Kollateralschäden“ werden. Wir sind eine Gesellschaft mit einer Stimme und Würde. Aus Respekt und moralischer Verantwortung, aus dem Recht auf Wissen und Teilhabe sowie aus unerschütterlichem Gehorsam gegenüber dem Vorsorgeprinzip lehnen wir jede Art von Ausgleichsmaßnahmen ab. Wir wollen unsere Zukunft nicht auf Ungerechtigkeit und Unsicherheit aufbauen.

#4

das einzige Argument, das ich für absolut richtig halte.

 

Schlussfolgerungen

Das Verhalten der 21 Ratsmitglieder, die mit JA gestimmt haben, war ein klassisches Beispiel für das, was wir „Cover Your Arse“-Politik oder CYA-Politik nennen. An diese Entscheidung wird man sich noch über Generationen hinweg erinnern. Es ist „Ich bin ein bisschen schwanger“-Politik. Die 21 haben Maßnahmen ergriffen, um sich im Falle von Ärger oder Versagen zu schützen und sich von jeglicher Verantwortung freizusprechen.

Was sind die Botschaften, die sie uns geschickt haben?

  • „Ich habe gewarnt“ oder „Ich habe es gemeldet“.
  • Vermeiden von Haftung: Man zieht es vor, Entscheidungen aufzuschieben, zu delegieren oder auf viele zu verteilen, so dass niemand zur Verantwortung gezogen werden kann. Mit anderen Worten: Wir werfen den Ball auf die Tribüne und blättern das Blatt um. So nicht!
  • Falsche Transparenz: Vorgeben, dass alle Verfahren transparent und verständlich sind, wenn der wahre Zweck darin besteht, die Haftung zu vermeiden.
  • Es ist eine Kultur, die auf Angst basiert. Sie haben in der Luft gelegen, der Bürgermeister von Thassos, der Gemeinderat von Thassos und alle Einwohner von Thassos und viele aus Kavala. Die Wähler werden dies bei künftigen Wahlen nicht vergessen.
  • Meiner Meinung nach fehlt es dieser Politik an Moral, denn sie untergräbt Vertrauen, Zusammenarbeit und Verantwortungsbewusstsein. Anstelle von ehrlicher Kommunikation und kollektiver Verantwortung schafft sie ein Klima der Angst, der Undurchsichtigkeit und eine Mentalität des Selbstschutzes.